西湖、玄武湖都免门票好多年了，瘦西湖为何还收100元门票？
理由很简单，瘦西湖的关键字不是“湖”，而是“瘦”，变瘦的西湖是什么？是河。
洱海不是海，瘦西湖不是湖。
瘦西湖是一个*较大的沿河景观园林群。
看看扬州的何园个园，苏州的拙政园留园等等，这些有名的园林*只有瘦西湖的几分之一甚至十几分之一，都要收几十块的门票。而瘦西湖作为一个5*的大型园林景观群，收门票很正常，门票价格也合理。
普及一下知识，扬州瘦西湖位于城市*，*2000多亩，水面*约700多亩，*是西湖的三分之一，玄武湖的二分之一。但是，当你走进瘦西湖你会发现你的视觉里没有任何的现代高楼大厦，仿佛穿越到几百年前，这个是西湖及玄武湖无法做到的，相信全国也没有几个城市内的景点能做到这个一点，扬州历届*为了瘦西湖风景区各种限制周围建筑，更何况瘦西湖里面文人墨客留下的经典著作很多很多。瘦西湖是人文景观，非自然风景，做到这样非常不简单，这个是需要多年的文化积累起来的，门票100元，根本不贵，嫌贵的你只是看到钱却没有看到内涵。
网上有个段子，说正主本尊多年一直免费，有个山寨货却多年来一直坚持高收费，这么奇葩的事，说的*是杭州西湖胡扬州瘦西湖。西湖多年前*已经免费*，瘦西湖的票则卖到了150元。当然，最近刚刚降到了100元。
其实，这次降价也不是瘦西湖主动降价，而是江苏省统一的部署，一起降价的还有另外几个景点，同时还有景点改为免费*。
杭州西湖、南京玄武湖，*都要*瘦西湖大，名气也不*瘦西湖差，正如题目所说，这两个景点都已经在多年前免费*了。瘦西湖为何一直坚持高门票呢？
这个问题多年来一直被人诟病，也有些人出来解释，归纳一下差不多有这么几种说法：
西湖、玄武湖是自然形成，瘦西湖是人工开凿，收点钱没毛病。<*r/>
这是我听过的最*说法，很想拉住说这话的人，问问他说这话时良心有没有隐隐作痛。可惜，我不知道他是谁。
好吧，*算瘦西湖是人工湖，那也是隋、唐、五代、宋、元、明、清等不同时代的城濠连缀而成，虽然在1980年进行了清淤，恢复了廿四桥等部分景点，那也只能算是修复。难道这些年收的门票，你们是替隋唐以来的古人收的？收完后有没有烧成灰他们呢？
如果你能把西湖 玄武湖 瘦西湖的湖泊*呈现出来 然后再去问卫生么？西湖 玄武湖是湖泊 怎么收门票 瘦西湖是一座公园 顶多公园里面有一条细细的河流 称作瘦西湖罢了。所以把西湖玄武湖胡瘦西湖做*较不妥当，
人都不是傻子，收费还是不收费，都是有仔细考量的。
西湖为什么不收费？因为不收费带来的利益更大。反过来讲，收费可能*不如现在能*。
瘦西湖肯定也明白这个道理。通过不收费来吸引更多的*来获得更大利益的道理谁都懂，但是瘦西湖为什么还坚持收费？因为收费带来利益更多。
西湖收费了，可能游*量减少，还不如不收费。瘦西湖收费着，还是有很多游客慕名而来，并不会有什么损失。
更何况，西湖也不是完全不收费，很多西湖景区的小景点也是收费的，七七八八加起来，也不少；瘦西湖景区虽然收费，但进去后一票通游，总的看来也不是很贵。
所谓的西湖不收费，只是西湖宣传的好罢了。
至于*的观点，*如西湖是天然风景，瘦西湖是人工园林等观点，也都有一定的道理。这里不一一赘述。
标签： 扬州瘦西湖景点图
