史前有了第一个无毛人类后，有毛人类去哪了？
你的问题是有前提条件的——达尔文进化论，人是由猴子进化而来的。
笔者认为这种说法是十分荒谬且不成立的，达尔文进化论只是一种学说，并不能像其他科学实验一样证明真伪。
人与动物最大的区别就是智慧，猴子几千年来还是老样子，哪怕猴子接触了人类社会也还是猴子，并没有产生语言，文字和智慧，往后几千年甚至几万年猴子终究还是猴子，跟现在我们看到的猴子没有多大的区别，而我们人类一代一代的文明向前推进，每个时代的人类都不相同。
但人类跟猴子猿类如此的相似，不禁让我想起一个细思极恐的猜想：猴子和猿类会不会是人类被创造出来时的半成品呢？亦或是人类是基于猴子和猿类而创造出来的物种呢？
这是一个很有意思的问题，一直以来也饱受争议。人类身上的毛是消失了，还是本来就是这样？都说人类是猿进化来的，为什么现在的猿全身披着浓厚的毛发，而人类却是赤条条的皮肤？带着这些问题，我们就一起来探讨一下史前人类的“毛发去向之谜”。
在人类毛发如何消失这个问题上，很多人认为是为了可以更好的散热。既然要散热，那么在消失的这段时间里，周围的气温一定是变高了，因为只在环境发生变化，身体才会相对应的做出调整。但这个观点明显是错误的，环境是大环境，为何只有人类褪去了毛发，其他动物没有？因此人类毛发消失并不是为了抵御高温天气，而是另有原因，那就是自然性选择。
什么是自然选择？举个例子：有一群鱼生活在浅水地区，这群鱼里有一小部分鱼的鳃盖和胸鳍长得比较大，看上去有点另类，但其实这是同一个品种的鱼，只是这小部分鱼的基因稍有“缺陷”。有一天这些鱼生活的区域发生了变化，水开始干涸，很多鱼都因此而死去，但那些有“缺陷”的鱼靠着自己的大鳃盖和大胸鳍使劲地划，使劲跳跃，最终它们到了一个新的水域生活，而它们在新水域传下来的后代同样具备了大鳃盖和大胸鳍。
人类的进化也是如此，在最开始的人类群体中，也是有毛发多和毛发少的两种人类，在周围气候环境没有发生变化的时候，为何会发生互相竞争，而独留毛发少的那一类？我认为主要原因是交配权。
人类是群居的，群居就会有首领。任何一种群居动物在争夺首领位置都会展开一场厮杀，人类没有锋利的牙齿，也没有尖尖的爪子，因此在搏斗的时候，身体上毛发少的反而有了优势，不容易被对方抓到，扯到。每次群体要立首领的时候，毛发少的总是能够胜出，赢得交配权，因此传下来的后代自然就是毛发越来越稀少。
那些毛发多的人则在竞争中输了，慢慢的越来越少，最终消失在历史的长河里。
说实在的以达尔文演化论来解释人类会脱去皮毛很难，虽然现在有些解释例如出汗说，但是这种解释挺牵强的。具体说就是人类具有强大的出汗能力来持续不断追击猎物，直到猎物因为体温过高死掉来获取猎物。问题是脱去皮毛，强大的出汗降温能力，强大的血液循环系统，肌肉的耐力与抗乳酸堆积的能力这一系列特征必须一步到位 。这与演化论本身是矛盾的。没毛的人产生之后就好解释了，自然凭着自身优势不断淘汰有毛的。现在就有例子，因为偷猎象牙的疯狂，现在大量的大象已经不在长长长的象牙了。象群中本来就有短牙象，只是数量比例很低，因为象牙短不是一种优势，随着人类的盗猎，象牙短反而是极大的优势，所以现在短牙象成了主流。
物竞天择，适者生存。我以为随着人类的生产力发展，人们的物资渐渐积累，在寒冷时穿上兽皮等衣物。天热时脱去所谓的衣物。人们以身上的毛来保暖的意义就不大了。反而身上的毛在热天还妨碍降低体温。所以毛就从人类身上逐渐的消失了。这是一个漫长的过程。而不是在有了第一个无毛的人，有毛的人就会消失的。
出现无毛人类后，有毛人类看着觉得好看，羡慕，于是就不断剃毛，结果剃一根长两根，毛越来越多越来越硬，不用再发愁穿衣敝体的事了，所以他们就回山里开开心心自由自在的生活了
标签： 保定海德堡
