重建圆明园有必要吗?你是怎么认为的呢？
我曾多次去过圆明园，看到万园之园被洗劫的面容，我深感心痛。在我自己看来 不应该重建圆明园，理由主要有两个方面,
一 圆明园是近代中国历史命运的生动写照，具有超强的爱国教育意义。它不仅可以警示近几代人不忘民族耻辱，而且，就算再过数百年，数千年，也能成为教育我中华儿女爱国图强的鲜活题材。
二 圆明园经历了长达百年的修建和完善，才将万园之园的形象展示给世界 其耗费人力物力财力在世界史上，绝无仅有，若果重建，工程量巨大，可谓是劳民伤财，我们的党和国家不会这么做，我们中华人民肯定也不会答应。
完全没有必要，而且其实已经重建了
首先，圆明园本来是一座皇家园林，如今没有皇家了，所以重建圆明园，充其量也就是花费巨资，建立一座公园而已，这个有必要吗？或者说重建了这些，能带来什么利益和价值呢，至少我看不出来。
其次，如果是为了恢复这个外貌和旧观，浙江横店已经建了，而且还因为这个和圆明园打过官司的，如果单纯从建筑这方面考虑，大可以到浙江去参观。
没有必要。历史就是历史，烧毁的圆明园也在诉说历史曾经的辉煌与屈辱。今天再去修复，是在人为的制造文物，人为制造和修旧如旧还是有本质区别的。我们没有必要修复圆明园昔日的辉煌，更不应该忘却那段屈辱的历史！
我认为重修圆明园完全没有任何必要，残破的圆明园不仅是一个风景区，同时也是一段历史的见证。
在十九世纪中期，因为清朝统治者的盲目自大，导致了东方文明被西方文明反超，率先完成工业革命的西方国家，对清朝发动了数次侵略战争。1842年清朝在鸦片战争中失败，签订了第一个丧权辱国的不平等条约《南京条约》。《南京条约》签订后，帝国主义国家仍然不肯罢休，又在1856年发动了第二次鸦片战争。
第二次鸦片战争前期，清朝迫于帝国主义国家的压迫，被迫签订了《天津条约》。然而帝国主义国家仍然不肯满足，在1860年8月，英法联军在天津登陆，装备落后的清军节节败退，天津城很快便失守。
同年9月中旬，清军主力在八里桥之战惨败，英法联军逼近北京城。咸丰皇帝为了不被英法联军俘虏，带着一堆文臣武将逃到了热河。同年10月北京失守，英法联军进入北京后大肆烧杀抢掠，将圆明园内的金银珠宝洗劫一空，并且放火将圆明园烧毁。
在英法联军撤军之后，清朝的国力日渐衰退，没有再重修圆明园，有着“万园之园”之称的圆明园，最终变成了一片废墟。
现在残破的圆明园，更像是一道警示的“伤疤”，它时时刻刻警惕着我们要居安思危，要自立自强起来。如果现在重修圆明园，不仅会毁掉这么一块具有重要意义“伤疤”，同时还存在以下三个问题。
没有必要重修圆明园，保留圆明园有着警醒世人、勿忘国耻、教育国人的作用。除了保留它人文历史价值而不主张主张重修圆明园以外，经济因素也不容许我们重修圆明园。圆明园无论从规模或者奢侈程度，都可以说是前无古人后无来者，重修圆明园谈何容易！
这可不是几个亿十几个亿能解决的，有这闲钱闲工夫为什么不用在加强山区教育工作、解决贫困人口生活困难等等更有用的事情上？现在关于圆明园原景的资料匮乏.当初十二大水法兽头出现的时候都只能依靠一张模糊的黑白照片来辨认，连个喷水池的装饰物的辨别都那么费劲，那整个圆明这么大无从下手。
标签： 圆明园的图片
