我不是个挑事的人，诚邀兄弟们来讨论讨论切尔西斯坦福桥惨案？你怎么看？
08-09赛季欧冠半决赛巴萨VS切尔西。首回合巴萨主场0-0平切尔西，次回合巴萨1-1平切尔西总比分1-1凭客场进球优势进入决赛。巴萨在决赛2-0战胜曼联获得冠军。巴萨和切尔西次回合比赛，主裁判汤姆·赫宁·奥夫雷博（Tom Henning Øvrebø）执法大失水准，有很多争议判罚，导致能获胜晋级的切尔西遗憾出局。巴塞罗那因此在那个赛季获得史无前例也很可能后无来者的六冠王，成就了至今球迷津津乐道的巴萨“梦三”宇宙队。正声认为：赫宁在斯坦福桥球场很多判罚确实错的离谱，很多球迷认为有黑幕是正常的；但是10年过去了仍然没有充分证据证明“阴谋论”，这场比赛应该只是主裁判执法发挥失常，没有其他黑暗势力介入。
当时巴萨主力球员梅西.布斯克茨.皮克都很年轻，年龄大约是20-22岁，缺乏打硬仗经验。西甲重攻轻守，因此巴萨球员极不适应这只力量和技战术能力均极强的切尔西。切尔西球员年龄结构更好。特里.科尔.埃辛正值当打之年，德罗巴.巴拉克老当益壮。切尔西采用收缩阵型压缩空当，有效限制住巴萨小伙子们的短传配合和短促突击。切尔西高质量的快速反击和阵地战能力，让巴萨正面防守时显得力不从心。从两回合比赛看，切尔西是实力和表现更好的一方，理应晋级欧冠决赛。
比赛结束不久，赫宁就收到切尔西球迷的“死亡威胁”。这位挪威光头裁判被英国警察护卫狼狈逃离英格兰。以后仍然有许多切尔西球迷扬言给赫宁一点颜色看看，有的还成立“杀死赫宁兴趣组”。2012年赫宁接受采访时谈到这场比赛的判罚，认为自己执法发挥太差犯了错，但是又说争议判罚是足球的一部分。
好比两个人说好肉搏，打着打着，甲抄起一块板砖，乙一看甲拿武器了，自己不能徒手上啊，拿起了铁锹。无论谁赢了，对方都会有说辞。如果甲赢了，乙会说“说好肉搏怎么还拿东西？”如果乙赢了，甲该说“我拿的是板砖，你怎么拿铁锹？”
你用惨案这个标题，已经是站好队的了！那时，我还是一个切尔西球迷（实际是一枚鸟粪）。当时的判罚让大多数观众不满意，德罗巴还因为指责裁判的判罚被禁赛。切尔西踢的很顽强，希丁克的战术合理而且有效。
但是，比赛以1-1平局收场，巴萨以客场进球优势晋级，切尔西饮恨出局。赛后德罗巴和博辛瓦纷纷怒斥赫宁“没有廉耻”、“不是裁判，是小偷”，德罗巴更是在镜头前大吼，巴拉克狂追裁判，虽然首回合中获利后，球队主帅希丁克在赛后采访中称，“误判是比赛中的一部分，男人不应该再去追究已经过去的事”。
足球报的专栏记者李承鹏评价说：“我同意切尔西被漏判了点球，冤，我觉得蓝军魂断蓝桥令人伤感，我甚至也认同那是一个很混球的裁判，可巴萨靠它永不停止的传切配合赢来胜利，我认为最后那记入球是上天对巴萨漂亮足球的奖赏。”
为啥就没人提首回合呢？如果首回合就公平公正，就没有某人的经典画面了，毕竟他上不了场了。为何会叫斯坦福桥惨案，仅仅是因为最后的胜利者是巴萨，如果最后胜利的切尔西，那么首回合的一切都会被放大，就会变成诺坎普惨案了。以前我还会去反驳，现在也就那样吧。
刚刚看了央视天下足球的豪门恩怨，说的正是切尔西与巴萨。您说的比赛是指08/09欧冠半决赛切尔西对巴萨的次回合比赛，切尔西遭受了一些不公正待遇，并在赛后引起了双方球迷的口水战，至于比赛的过程，大家都可以自行搜索，不想再赘述，我的观点是误判、错判本身就是足球的一部分。
看球的小伙伴都知道，足球比赛是非常激烈的，世界杯、欧冠等重要赛事更为甚之，作为一名足球裁判员，除了有过硬的业务能力，还要有非常强的心理承受能力，自己的每一个判罚都会影响比赛走势。
足球场上形势瞬息万变，犯规也都在电光火石之间，如果不是人为因素，我觉得错判、漏判是可以原谅的。从当场的判罚尺度上看，主裁判并没有明显的偏袒巴萨，争议还是在那几次关键判罚上，就像运动员比赛一样，主裁判也有状态起伏，脑子也有混沌的时候，不巧正赶上了这么一次关键的比赛。我想在那个晚上，赫宁受到的伤害不比切尔西少。
在切尔西与巴萨的首回合，同样存在争议判罚，比赛73分钟，亨利的禁区内得球，博辛瓦，为了不让亨利顺利转身，顺手将其拉倒，动作不大，但足以影响亨利下一步的射门动作，裁判没有判罚点球。另外还有一次德罗巴的报复性铲球，也逃过了裁判的眼睛。
次回合的比赛之所以引起了这么多人吐槽，无非是误判、漏判，关键判罚让人难以接受了。裁判也是人，是人就会犯错，巴萨的晋级，姑且是看作上天对超级伊涅斯塔和踢漂亮足球的巴萨的一种奖赏吧。
类似的错判漏判在足球史上还有很多， 1986年墨西哥世界杯，1米68的马拉多纳力压守门员打入一粒精彩的“头球”；2010年南非世界杯欧洲区预选赛，亨利的连续两次手球助攻帮助法国队获得比赛胜利；2010年世界杯英格兰对阵德国的比赛中，兰帕德的吊门越过门线后又被诺伊尔扑出，除了当值裁判，所有人都看到了这些错误，但这就是足球。
标签： 斯坦福桥
