同样是公投：乌东四州和科索沃到底差在哪里？
乌东四州的公投与科索沃的是不同的，世界上就没有两片一模一样的树叶。
其不同的根本在于：科索沃的独立是美国需要的，即使没有种族灭绝可以安个这样的名；乌东四州的公投却是美国不希望看到的，即使再多几个俄罗斯族人的万人坑，其公投也是不合法的。
题目本身存在一个问题，和普遍的认知的不同，事实上西方并没有承认科索沃的公投。
首先一个普遍的误解，是认为科索沃的公投是在科索沃战争后发生的。但事实上科索沃地区就独立问题只举行过一次公投，是发生在1991年一次非官方的地下公投。1990年6月下旬，当时还属于南联盟的科索沃地区议会的阿尔巴尼亚成员提议就是否成立独立共和国进行投票。南联邦随即关闭议会，7月2日，省议会的绝大多数阿尔巴尼亚成员返回议会，但议会大厅被封锁了，这些议员就在外面的街道上，投票宣布科索沃是南斯拉夫联邦内的共和国。南联邦随即解散议会。被解散的科索沃议会的阿族成员于9月7日在卡恰尼克秘密开会，宣布成立“科索沃共和国”，同时1991年9月22日宣布「科索沃共和国」为独立国家。几天后举行了地下的非官方公投。当地的塞族人抵制了此次公投。结果以87%的投票率，和99%的赞成率通过了公投。
但这次公投没有得到世界承认，除了1991年10月21日阿尔巴尼亚议会通过了一项承认该国的决议外，没有任何一个联合国成员国承认。
接下来就是科索沃战争和北约在没有联合国授权的情况下轰炸南联盟。1999年6月10日联合国安理会第1244号决议授权在南斯拉夫联盟共和国派驻国际民事和军事人员，并设立联合国科索沃临时行政当局特派团。这就是有个问题回答的所谓联合国托管。但这时候联合国依然承认对科索沃的主权。2008年2月17日，科索沃人民代表在科索沃特派团临时自治机构框架之外采取行动，发表了建立科索沃共和国的独立宣言。
是的，科索沃独立根本就不是公投，而是所谓的人民代表发布宣言。最搞笑的是，2010年7月22日，法院裁定该宣言没有违反国际法，因为一般国际法不涉及独立宣言，并且因为在这个特定案例中，宣言不是由科索沃议会临时自治机构发布的。自称为“科索沃人民代表”不受《宪法框架》（由联合国科索沃临时行政当局特派团（科索沃特派团）颁布）或仅针对联合国会员国和联合国各机构的安理会第1244号决议的约束。
就这样西方并虽然没有承认科索沃公投，但事实上承认了科索沃独立。这不是双标，这比双标不要脸多了。
两地的区别很大：
长远前途来看，乌东四地公投入俄有前途，因为有国家接纳、保护，还是大国，有大帝，有各种扶持；而科索沃独立公投实在太小太短浅没有出路，西方的热情过后，没有扶持、保护，没有前途。
从话语权上看，乌东四地公投入俄不掌握话语权，受国际社会质疑（诟病），联合国大会投票是143:5:35；而科索沃独立公投有西方国家支持，相对有话语权，支持的相对多一些。
从实力对比上看，乌东四地公投入俄是俄罗斯对抗北约，有得一战；而科索沃独立公投是塞尔维亚对抗西方国家，差距太大。
从正义性、合法性上讲，其实，都不合法，都是局部公投，不是全国公投；至于正义与否，两者都是一个性质，都不是好鸟，都是外部势力干涉的结果，都是非正义的。
从前景上看，乌东四地公投入俄还不明朗，需要由俄乌战局结果来判定；而科索沃独立公投，虽有争议，但几乎已成定局。
标签： 乌克兰独立了4个州
